龜殼的天空

六先生的部落格裡大大的標題"美食「網」的發展得托付於美食「王」？"

既然結尾是個問號，是否是希望多一些不一樣的觀點呢?
個人的見解是..不一定吧!!!

中國人其實是個含蓄的民族
會大鳴大放的人終究是少數
尤其講到"評論"與"分享"
"願意講"跟"有能力講"就是兩種不一樣感覺了

再來觀察一下美食這個領域
會寫食記的人或許只是想紀錄些生活的點滴
也許不如所謂的"老饕"有精闢的見解
但是..那些天花亂墜的形容詞往往卻更容易把人們隔絕在感動的門外
要吃到怎麼樣才叫做老饕?
要寫到怎麼樣才能算是專業可參考?
"好不好吃"這麼主觀的東西
要給他訂個標準還真不容易呢

iPeen網想要做的或許就是累積"主觀"的經驗
到了一定的數據以後
這些數據有沒有可能變成"客觀"的可參考呢?
我想一個人講跟很多人講的感覺還是不太一樣的吧

我知道iPeen網在未改版前其實"美食分享家"的名稱較做"美食鑑賞家"
改版後改成"美食分享家"或許可以感覺到iPeen的企圖
降低了分享美食這件事的門檻讓美食平民化
就如同iPeen網的分享家所言..
美食這麼主觀的東西..誰又敢說自己是"專家"呢?
分享家..感覺起來是分享了很多東西的人
多了一些分享的熱情
也多了更多互相分享的空間

另一個重點是iPeen記錄了每個人的分享
也讓網友有互相評鑑的功能
店家就算打廣告
使用者仍可以輕易辨別出真偽吧
iPeen現在最大的問題是發表分享的人數還不夠多
同一家店被分享的比數也不夠
所以容易出現這家店有10個人去評
分數卻遠輸給一個人評的情況
如果將來有一天每家店都有10個以上不同的使用者分享過
那這些分享的經驗..是否就比較客觀可參考了呢?
不過即使現在分享的人數還不夠多
但我贊同六先生說的
有了"個人分享集"的功能就是個很好的舞台
起碼你知道這個人評了哪幾家店
你知道他給了這家店幾分
這些紀錄是不是也可以當作這個人打的分數的參考值呢?

最後..2.0的精神裡應該也包括"分享"這件事吧?
如果連吃這種人的本能都一定要成為"專家"才能發表意見
時代雜誌2006年的風雲人物或許還是選錯人了..